LA PROBLEMÁTICA UTILIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN COMO REFERENTE DE LA POLÍTICA CRIMINAL DEL MODERNO DERECHO PENAL. ¿HACIA UN DERECHO PENAL DEL MIEDO A LO DESCONOCIDO O HACIA UNO REALMENTE PREVENTIVO?

Resumo

El presente trabajo trata de determinar si el denominado principio de precaución, inicialmente desarrollado y utilizado para legitimar la protección administrativa del medioambiente frente a los enormes y en muchos casos inciertos peligros que se derivan del uso de algunos de las últimos avances científicos y tecnológicos (biotecnológica, nanotecnológica, etc.), podría también ser utilizado para que el Derecho penal se pudiese emplear de forma legítima como instrumento jurídico tendente a conseguir su efectivo y adecuado control. Para ello, se analizan las muy diversas definiciones que se han otorgado al principio de precaución, para después comprobar, en qué medida su definición débil o menos radical, especialmente la empleada en el seno de la UE, podría ser empleada para definir el nivel de riesgo permitido de las diferentes figuras delictivas, sin que su utilización violase ninguna de las exigencias propias de los principios de intervención mínima y culpabilidad, que limitan, al tiempo que legitiman al Der cho penal propio de un verdadero Estado de Derecho.

Palabras claves: Principio de Precaución. Derecho Penal Europeo. Sociedad del Riesgo. Derecho Penal del Riesgo. Nivel de Riesgo Permitido. Principio de Intervención Mínima. Principio de Culpabilidad. Responsabilidad por el Resultado.

ABSTRACT

This paper tries to determine whether the so-called precautionary principle, initially developed and used to legitimize administrative environmental protection against the enormous and quite frequently uncertain risk derived from the use of some of the latest scientific and technological developments (biotechnology, nanotechnology, etc.), could also be applied to achieve a legitimate use of the criminal law as legal instrument targeted to implement its effective and adequate control. With this goal in mind, a variety of definitions of precautionary principle were analysed to determinate to what extent weak or less radical definition, especially used in the EU, could be used to define the level of allowed risk from the different offences, without breaking of any of requirements coming from minimal intervention and guilt principles, that limit and simultaneously legitimize the criminal law of a genuine rule of law.

Keywords: Precautionary Principle. European Criminal Law. Society of Risk. Criminal Law of Risk. Level of Allowed Risk. Principle of Minimal Intervention. Principle of Guilt. Liability Because the Result.