LIMITES CONSTITUCIONALES DE LA COMISIÓN POR OMISIÓN

Resumo

El trabajo pretende poner de manifiesto que determinadas interpretaciones de la comisión por omisión vulneran el principio de legalidad al extender la responsabilidad más allá de donde permite la norma. La comisión por omisión se fundamenta en una equivalencia de significado entre la omisión y las conductas descritas en los verbos activos de los diferentes tipos. Lo determinante para decidir si alguien ha matado no es si estamos ante una omisión o una conducta activa sino si, desde el punto de vista del sentido, podemos decir que mató, esto es, que la muerte le es imputable, entendido este término como atribución de la realización de ese concreto sentido. Sin embargo, un sector de la doctrina y la jurisprudencia consideran que lo determinante es que se trate de conductas materialmente equivalentes con independencia de lo que diga el tipo. De esa manera se destroza la tipicidad y se sustituye por la particular valoración de cada intérprete, por lo que a cada uno le parezca que merece el mismo reproche. Ello im lica una vulneración del principio de legalidad y, por tanto, supone traspasar los límites constitucionales de la comisión por omisión.  

Palabras clave: Acción. Comisión por omisión. Concepción significativa de la acción. Criterios de imputación de la comisión por omisión: límites constitucionales. Principio de legalidad.

ABSTRACT

The article aims to show that some interpretations of commission by omission violate the principle of legality to extend responsability far away from where the standard would allow. Commission by omission is based on an equivalence of meaning between the omission and the actions described in the active verbs of different Tatbestand. The determining factor in deciding whether someone has killed is not whether we have a omission or active action but whether, from the point of view of meaning, we can say that he killed, which means, that death is attributable, understood this term as attribution the realization of that particular sense. However, a sector of the doctrine and jurisprudence consider that what matters is that it is materially equivalent behaviors regardless of what the person says. Thus the “Tatbestand” is shredded and replaced by the particular valuation of each performer, so everyone seems to deserve the same consequence. This implies a violation of the principle of legality and, therefore, is to raspass the constitutional limits of the commission by omission.

Keywords: Action. Commission by omission. The meaningful conception of action. Imputation criteria: constitucional limits. Principle of legality.