DERECHO EN LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: EL DERECHO DE LA GUERRA, EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y EL DERECHO DE LA GUERRA DENTRO DEL DERECHO PENAL INTERNO (“DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”)

Resumo

Luego de los ataques ocurridos en Nueva York el 11 de setiembre de 2001, el ámbito propio de las categorías del derecho de la guerra, el derecho penal internacional y el derecho penal interno se ha vuelto difuso. La reacción del Gobierno de los Estados Unidos contra esos ataques mediante la invasión de Afganistán e Irak y la adopción de una serie de medidas como la Ley Patriótica, el establecimiento de tribunales militares y la detención de los llamados “enemigos combatientes” en Guantánamo, podría decirse que ha provocado una expansión de estas ramas del derecho mas allá de sus fronteras tradicionales, a la par que comporta una limitación del ejercicio de las libertades civiles y los derechos humanos. El propósito de este artículo se centra primeramente en un análisis comparativo entre el derecho de la guerra y el derecho penal internacional, y en segundo lugar, partiendo de esa comparación, me propongo cuestionar si en caso de necesidad, cuando la seguridad interna y externa de un Estado se encuentra en pel gro, es preciso contar con un derecho penal interno especial (“Derecho penal del enemigo”), con el fin de luchar, prevenir y castigar los ataques terroristas masivos contra la población civil.

Palavras-chave: Derecho Penal. Derecho de la Guera. Derecho Penal Interno.

ABSTRACT 

After the events of September 11. 2001 in NYC the categories of the law of war, internation al criminal law and criminal law have become blurred. The reaction of the US administration to the attacks of September 11. with the invasion of Afghanistan and Iraq as well as the creation of the Patriot Act, Military Commissions and the detention of so-called “enemy combatants” in Guantánamo has arguably led to an extension of those branches of the law beyond their traditional limits, and at the same time encroached on the reach of civil liberties and human rights in practice. The aim of my paper is firstly a comparative analysis between the law of war and international criminal law, and secondly, building on that comparison, to query whether in the case of necessity, when the external and internal security of a state are in danger, we need a special national criminal law (“Enemy criminal law for enemies”), to fight, prevent and punish terrorist/mass attacks on civil populations.

Keywords: International Criminal Law. Law of War. Internal Criminal Law.